Comment choisir entre Dante AVB et MADI en 2026 ? Ce guide essentiel compare les trois protocoles audio over IP utilisés par les consoles pro : Dante (Audinate), AVB (IEEE 802.1) et MADI (AES10). Pour choisir entre Dante AVB et MADI, l’ingénieur du son doit évaluer trois critères : la compatibilité avec son parc existant, la latence cible et la facilité de configuration sur le terrain. Notre comparatif complet pour choisir entre Dante AVB et MADI s’appuie sur les spécifications officielles Audinate Dante et les standards IEEE / AES.
Choisir entre Dante, AVB et MADI en 2026 : trois protocoles audio réseau qui dominent l’industrie pro avec des positionnements différents. Dante (Audinate) est le standard de fait en 2026 — 80 % des installations live et broadcast IP-natif modernes l’utilisent. AVB (IEEE 802.1) est ancré dans l’écosystème Avid VENUE et certains broadcast spécifiques. MADI (AES10) est le format « interconnexion » historique qui survit comme pont entre formats hétérogènes. Ce guide explique les différences techniques décisives.
Table of Contents
Dante : pourquoi il domine quand on doit choisir entre Dante AVB et MADI
Dante est un protocole propriétaire Audinate (Australia) lancé en 2006, qui transporte de l’audio multicanal sur réseau Ethernet standard (Cat5e/Cat6). Spécifications techniques en 2026 :
- Jusqu’à 512 canaux par flux (DanteAES67), 24 bits / 96 kHz
- Latence configurable : 0,15 ms à 5 ms selon mode
- Protocoles compatibles : AES67 (broadcast IP standard), Ravenna, NMOS
- Compatibilité native sur 90+ marques (Yamaha, Shure, Focusrite, Audient, Bose, K-Array, etc.)
- Configuration via Dante Controller (logiciel gratuit Audinate)
L’argument décisif : Dante « marche » presque toujours sans configuration complexe. Brancher une Yamaha DM7 + un Shure ULX-D + un Focusrite RedNet, ouvrir Dante Controller, glisser-déposer les patches → ça fonctionne.
AVB : standard ouvert mais marginal pour choisir entre Dante AVB et MADI
AVB (Audio Video Bridging, IEEE 802.1) est un standard ouvert qui transporte audio + vidéo + temps de référence sur réseau Ethernet. Avantages théoriques sur Dante : standard ouvert (pas propriétaire), sub-µs synchronisation. Réalité du marché 2026 : Avid VENUE l’a adopté comme format réseau natif (S6L), MOTU, et quelques constructeurs broadcast spécifiques. Mais Audinate a verrouillé le marché live grâce à Dante.
- Jusqu’à 1 500 canaux par lien (théorique), 24 bits / 96 kHz
- Latence : 50 µs à 2 ms selon configuration
- Standard ouvert IEEE — pas de licence par device
- Adoption limitée : Avid, MOTU, certains Biamp et Q-SYS
En 2026, AVB est principalement pertinent pour les workflows Avid Pro Tools + Avid VENUE S6L (intégration native).
MADI : le format « pont » pour choisir entre Dante AVB et MADI
MADI (Multichannel Audio Digital Interface, AES10) est un standard historique de 1991 qui transporte 64 canaux audio à 48 kHz (28-32 canaux à 96 kHz) sur câble coaxial BNC ou fibre optique. Plus ancien et plus rigide que Dante/AVB, il reste massivement déployé pour deux raisons :
- Compatibilité universelle : presque tout console pro (Yamaha, Avid, DiGiCo, SSL, Calrec, Lawo, Midas) supporte MADI nativement ou en option.
- Pont entre formats : convertisseur Dante-MADI (Yamaha NIO500, Focusrite RedNet 3) permet d’interconnecter une DiGiCo Quantum 225 (Optocore + Dante en option) avec une Calrec Aria (Hydra2 + AES67) via MADI.
Tableau comparatif Dante AVB MADI
- Cas d’usage live midsize/large : Dante (largement majoritaire) ou Optocore (DiGiCo)
- Cas d’usage live Pro Tools : AVB (Avid S6L)
- Cas d’usage broadcast IP-natif : Dante AES67 ou Ravenna/AES67
- Cas d’usage broadcast traditionnel : MADI ou Hydra2 (Calrec)
- Cas d’usage interconnexion entre formats : MADI
Choisir entre Dante AVB et MADI : questions fréquentes
Quel protocole choisir pour un nouvel achat 2026 ?
Dante AES67 si possible. C’est le standard le plus universel en 2026, compatible avec 90+ marques et avec les infrastructures broadcast IP-natif modernes (Ravenna, NMOS).
Dante et AES67 sont-ils la même chose ?
Pas exactement. AES67 est un standard ouvert (AES) pour audio over IP. Dante est un protocole propriétaire Audinate. Depuis 2017, Dante peut fonctionner en « mode AES67-Standard » pour interopérer avec Ravenna et les autres systèmes AES67. En 2026, la plupart des consoles Dante natives sont compatibles AES67-Standard.
MADI est-il en voie d’extinction ?
Pas encore. MADI reste massivement déployé en broadcast traditionnel et comme format « pont » entre consoles différentes. Sa simplicité (point-to-point sur fibre/coax) le rend fiable pour les interconnexions critiques. Estimation 2026 : MADI continuera d’être utilisé pendant 10-15 ans.
AVB vaut-il le coup en 2026 ?
Pour Avid VENUE S6L et workflows Pro Tools-natifs, oui. Pour le reste, non — Dante a verrouillé le marché. Les avantages techniques d’AVB (standard ouvert, sub-µs) ne compensent pas son adoption limitée et la complexité supérieure de configuration.
Peut-on mélanger Dante, AVB et MADI sur une même installation ?
Oui, via convertisseurs : Yamaha NIO500 (Dante↔MADI), Audinate AVIO MADI (Dante↔MADI), Yamaha PW800W (Dante↔AVB peu courant). Coût d’un convertisseur : 1 500-3 500 €. Cas typique : régie principale Dante + console broadcast Calrec en MADI + S6L en AVB → 2 convertisseurs requis.